Архів позначки: Проект “Звіт для громад”

Зради і перемоги тижня системи ProZorro

20.02.2017

ПЕРЕМОГА ТИЖНЯ:

КП “Черкасиводоканал” зекономив 79% на картриджах для доочистки води.
Бюджет: 300 000 грн.
Сума договору: 61 999 грн.
Економія: 238 001 грн. або 79,33%
Переможець: ТОВ «Торгівельно-промислове обїєднання Аріста»
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-01-16-000437-a/
Оце аби ви не казали, що я на керівництво міста Черкас завжди тільки із нищівною критикою нападаю. Нам важливі не люди, а вчинки – ось тут виявилась, наче, і цілком перемога. Там сім компаній подали пропозиції і шість з них торгувались на аукціоні 21 січня. Переможець дав економію в 79%. Друга по вигоді пропозиція лише на 1 грн вища за пропозицію переможця.
Замовник приєднався до Система публічних електронних закупівель ProZorro в травні 2016. За цей час провів 117 тендерів через систему та заощадив майже 5,45 млн грн.
ЗРАДА ТИЖНЯ:
Як підтримати радянських кумирів в боєздатному стані: рецепти від Кам’янської міської ради що на Дніпропетровщині.
Бюджет: 800 000 грн.
Сума договору: 780 000 грн.
Економія: 20 000 грн. або 2,5%
Переможець: ТОВ «Промремсервіс Ресурс»
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2016-12-12-001067-b/
Замовник оголосив закупівлю на поточний ремонт пам’ятників архітектури, в’їзних знаків на поклінних хрестів. П’ять компаній взяли участь в тендері. Питання навіть не тільки до того, чому три пропозиції з найкращими цінами були відхилені. В цьому тендері самим цікавим є те, які саме пам’ятники замовник збирається ремонтувати. В проекті договору, що замовник завантажив разом з тендерною документацією, цієї інформації немає, але в підписаному – є! Серед них і пам’ятник Герою Радянського Союзу Л.І. Брежнєву. Видно, до м. Кам’янка звістка про декомунізацію не дійшла. Навіть більше, там планують підлатати радянського вождя, щоб виглядав краще та стояв довше.

За інформацією https://public-bid.com.ua

ЗРАДА І ПЕРЕМОГА ТИЖНЯ (ProZorro)

ПЕРЕМОГА ТИЖНЯ: 
Військова частина 9938 Державної прикордонної служби заощадила 41% на закупівлі хлібопродуктів
Бюджет: 1 537 574 грн.
Сума договору: 900 853 грн.
Економія: 636 721 грн. або 41% 
Переможець: ПП “Старобільський завод продтоварів”
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2016-12-14-000529-c
Четверо учасників подали пропозиції, троє з яких активно торгувались на аукціоні 27 грудня. Переможець аукціону дав економію в 41%. 
 Замовник приєднався до Система публічних електронних закупівель ProZorro у серпні 2016. За цей час провів 32 закупівель через систему але це перший тендер на якому замовниr зекономив гроші. До цього вкладались в бюджет “тютелька в тютельку”…

ЗРАДА ТИЖНЯ:
Чи є сором у замовників, або як обійти АМКУ: досвід ПАТ Київводоканал
Бюджет закупівлі: 7 717 200 грн.
Сума договору: 7 548 000 грн.
Економія: 169 200 грн. або 2% 
Переможець: ТОВ “Ротенберг-Центр”
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2016-10-06-000518-c/
Київводоканал оголосив відкриті торги на закупівлю телевізійних камер для телеінспекції трубопроводів. Бюджет перевищував 133 тис. євро, що стало передумовою для пре-кваліфікації тендерних пропозицій учасників до аукціону. Три компанії подали пропозиції. Під час пре-кваліфікації пропозицію ТОВ “Вертекс Україна” було відхиллено. Учасник не погодився з рішенням замовника і подав скаргу вАнтимонопольний комітет України, який розглянувши скаргу постановив зобов’язати замовника скасувати рішення про дискваліфікацію і допустити ТОВ “Вертекс Україна” до участі в аукціоні. Але не все так просто! Замовник відмінив своє рішення про дискваліфікацію, але тут же (!!!) знову дискваліфікував ТОВ “Вертекс Україна”, при цьому навіть не переймався формальностями і у Протоколі засідання тендерного комітету змінив лише дату (!!!), все пояснення щодо причин дискваліфікації залишив без змін. Просто немає слів, щоб описати ту бурю емоцій, яку викликають ось такі випадки. Треба зазначити, що навіть до аукціону пропозиція ТОВ “Вертекс Україна” давала економію більше 1 млн грн. Чому замовник так боявся участі цього учасника в аукціоні? І як себе почуває учасник, який заплатив за участь в тендері, за електронну банківську гарантію, за оскарження в АМКУ, хотів зекономити державні кошти але в решті решт був таки незаконно дискваліфікований навіть при тому, що по рішенню АМКУ він все зробив правильно?

За інформацією https://public-bid.com.ua/news_content?type=all&subType=all&id=334ef876-93a1-466b-ada8-76bbf6b470a4

Заплановані витрати 2016 рік Новомосковський район

Лист

РДА

Служба у справах дітей

Відділ освіти

Відділ культури

Управління АПР

Фінансове управління

Управління соціального захисту населення

Витрати на транспорт, дорожнє господарство

Витрати на охорону здоровя

Витрати на освіту

Витрати на культуру та мистецтво

Витрати на ЖКГ

Витрати на будівництво