ЗРАДА І ПЕРЕМОГА ТИЖНЯ (ProZorro)

ПЕРЕМОГА ТИЖНЯ: 
Військова частина 9938 Державної прикордонної служби заощадила 41% на закупівлі хлібопродуктів
Бюджет: 1 537 574 грн.
Сума договору: 900 853 грн.
Економія: 636 721 грн. або 41% 
Переможець: ПП “Старобільський завод продтоварів”
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2016-12-14-000529-c
Четверо учасників подали пропозиції, троє з яких активно торгувались на аукціоні 27 грудня. Переможець аукціону дав економію в 41%. 
 Замовник приєднався до Система публічних електронних закупівель ProZorro у серпні 2016. За цей час провів 32 закупівель через систему але це перший тендер на якому замовниr зекономив гроші. До цього вкладались в бюджет “тютелька в тютельку”…

ЗРАДА ТИЖНЯ:
Чи є сором у замовників, або як обійти АМКУ: досвід ПАТ Київводоканал
Бюджет закупівлі: 7 717 200 грн.
Сума договору: 7 548 000 грн.
Економія: 169 200 грн. або 2% 
Переможець: ТОВ “Ротенберг-Центр”
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2016-10-06-000518-c/
Київводоканал оголосив відкриті торги на закупівлю телевізійних камер для телеінспекції трубопроводів. Бюджет перевищував 133 тис. євро, що стало передумовою для пре-кваліфікації тендерних пропозицій учасників до аукціону. Три компанії подали пропозиції. Під час пре-кваліфікації пропозицію ТОВ “Вертекс Україна” було відхиллено. Учасник не погодився з рішенням замовника і подав скаргу вАнтимонопольний комітет України, який розглянувши скаргу постановив зобов’язати замовника скасувати рішення про дискваліфікацію і допустити ТОВ “Вертекс Україна” до участі в аукціоні. Але не все так просто! Замовник відмінив своє рішення про дискваліфікацію, але тут же (!!!) знову дискваліфікував ТОВ “Вертекс Україна”, при цьому навіть не переймався формальностями і у Протоколі засідання тендерного комітету змінив лише дату (!!!), все пояснення щодо причин дискваліфікації залишив без змін. Просто немає слів, щоб описати ту бурю емоцій, яку викликають ось такі випадки. Треба зазначити, що навіть до аукціону пропозиція ТОВ “Вертекс Україна” давала економію більше 1 млн грн. Чому замовник так боявся участі цього учасника в аукціоні? І як себе почуває учасник, який заплатив за участь в тендері, за електронну банківську гарантію, за оскарження в АМКУ, хотів зекономити державні кошти але в решті решт був таки незаконно дискваліфікований навіть при тому, що по рішенню АМКУ він все зробив правильно?

За інформацією https://public-bid.com.ua/news_content?type=all&subType=all&id=334ef876-93a1-466b-ada8-76bbf6b470a4

Залишити відповідь